一、案例事實：小華明知其未曾收受中華民國第12任總統候選人鐵雄之買票賄款，竟意圖使候選人鐵雄不當選，於民國97年2月18日上午8時許，在其位於金門縣金城鎮之住所，利用電腦網路連線至「金門縣政府留言板」，以「小甜甜」為代號，刊登「我本來想投票給鐵雄，但是昨天下午我收到他用來買票的3千元後，我開始猶豫了，後來厝邊頭尾一問，還真是不少人收到」等文字，藉此將上開不實之事傳播予不特定上網者觀覽，足以生損害於鐵雄名譽及中華民國第12任總統選舉人投票意向評斷之正確性。 請問：小華上開行為有無觸犯法律？ 二、法律解析： 總統副總統選舉罷免法第90條規定：「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑」，本條之立法目的是為杜絕濫發黑函、恣意虛構事實抹黑候選人等妨害選舉行為，以端正選風，維護候選人之權益。所謂「散布謠言或傳播不實」，是指該捏造之語詞或虛構之事其內容出於故意虛捏者而言，倘有合理之懷疑，致誤認有此事實而為散布或傳播時，因欠缺犯罪之故意，不成立本罪。再所謂「傳播」之行為，係以行為人以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，使不特定之多數人得以共聞、共見之情況始克相當。又「足以生損害於公眾或他人」，祇須於公眾或他人有發生損害之危險為已足，不以實際發生損害為必要，所以若該候選人未受謠言影響仍然當選為總統，散佈謠言的人仍會構成犯罪。 　　本件小華明明未曾收受鐵雄之買票賄款，卻於「金門縣政府留言板」之不特定人均可觀覽之網頁，刊登收受鐵雄買票賄款之不實事項，足以影響有投權人對於鐵雄全人格之正確認知，致使投票權人對鐵雄人格之錯誤判斷，使有投票權人會認為鐵雄有買票之罪嫌而不將選票投予鐵雄，有使鐵雄不當選之意圖很明顯，故小華所為之刊登不實事項行為，法院可判處5年以下之有期徒刑。